Sverigedemokraterna har i en debattartikel uttryckt skarp kritik mot kommunens handlingsplan för hur hedersrelaterat våld och våld i nära relationer skall stävjas. Nu svarar socialdemokraterna Bengt Storbacka och John Omoomian på SD:s kritik.
Debattsvar på Sverigedemokraternas debattartikel
Virosa Viberg (SD) är kritisk till kommunens handlingsplan för arbete mot hedersrelaterat våld och våld i nära relationer. Det är en plan som alla partier utom hennes parti ställt sig bakom. De säger officiellt att man vill ha två separata planer därför att hedersrelaterat våld inte finns i den svenska kulturen. Men det finns även ett populistiskt syfte. När hon reagerar på att hedersrelaterat våld inte är kopplat till en specifik religion eller särskilt land gör hon det för att SD har en särskild agenda mot muslimer.
Hedersrelaterat våld är ett begrepp som kommit till på senare tid utifrån vanställningen att mannen har ”rätt” att kontrollera kvinnan och barnen. Det hör inte hemma i ett jämställt samhälle. Bland olika individer i olika grupper av människor har vi sett detta och därför reagerar vi starkt. Samtidigt är det ett begrepp som handlar om våld i nära relationer. Och just därför att detta hänger så nära samman ser vi en styrka i att vi har en handlingsplan som täcker flera dimensioner av samma grundproblematik. Nämligen våld som främst hämtar näring i somliga mäns sjuka kontrollbehov. Män som tror sig ha rätt att kontrollera kvinnans sexualitet, är en universell företeelse. Ser man inte det stoppar man huvudet i sanden.
Det finns många exempel på svenska män som svartsjukt vaktar på ”sina kvinnor” och misshandlar och dödar. Det finns många invandrade familjer där tvångsgifte förekommer. Men Virosas parti vill peka ut muslimer som grupp. Jimmie Åkesson, Kent Ekeroth mfl har sagt saker som att muslimer från Mellanöstern är våldtäktsmän. Så är det naturligtvis inte. Rasism är att döma ut hela folkgrupper för att det finns individer i gruppen som beter sig vidrigt. Vi gör inte sådana generaliseringar. Man måste se varje individ. Virosa vill inte heller säga att alla ”hänför sig åt dessa kulturella våldsbrott!” så hon försöker att inte dra alla över en kam. Men hon menar ju att hedersrelaterat våld är kopplat till just islam och de tre länderna Irak, Syrien och Afghanistan. Vi menar att våld mot kvinnor och barn är universellt. Senaste beviset på det är att Duman i Ryssland gjort det lagligt att misshandla sina anhöriga i hemmet.
Vi måste bli bättre på att möta människor som utsätts för våld i nära relationer. Därför har vi tagit fram en heltäckande handlingsplan för att förebygga och upptäcka när människor, framförallt kvinnor och barn, utsätts. Det är svåra frågor som vi ser i ett sammanhang för att samla resurserna och hjälpa de som utsätts. Att istället utpeka särskilda grupper är populism. Självklart vet vi att t ex könsstympning förekommer i en del grupper av människor som kommit till vårt land på senare tid. Därför agerar vi. Men det handlar om individer, inte folkgrupper. Den framtagna handlingsplanen hjälper oss att ta ett helhetsgrepp och bemöta allt från könsstympning till annat vidrigt maktutövande oavsett gärningspersoners härkomst.
John Omoomian (S)
Bengt Storbacka (S)
Visa hela artikeln
