INSÄNDARE/DEBATT: Kommunstyrelsens ordförande Tomas Klockars beklagar sig i NA debatt, 27/2, över att andra politiker vill se en utvidgad granskning av de kommunala bolagen FALAB/Libo. Han har tidigare sagt till Lindenytt 9/12-24: ” – Nu har rapporten kommit, och till min stora glädje har den inte hittat några oegentligheter alls”. Det är inte konstigt när man har gett Conectura uppdraget att granska en sådan snäv sektor där man på förhand vet att det inte ska framkomma några komprometterande uppgifter. Att försöka tysta debatten med den rapporten är närmast löjeväckande. Invånarna i Lindesberg är smartare än så.
Varför vill man inte granska affärer mellan privata aktörer och bolagen? Det är något som lokala företagare och entreprenörer tagit upp flertalet gånger med mig.
En utökad undersökning måste också ställa frågor om bolagsstyrelsernas ansvar. Hur kan en ordförande teckna anstötligt högt avgångsvederlag för en vd utan styrelsens vetskap? I samband med att ett kommunalt aktiebolag binds av kompetensregler från två skilda regelverk, kommunallagen och ABL, kan risken för kompetensöverskridande bli större. Frågan är därmed vilka sanktioner som kan drabba en aktör i det kommunala aktiebolaget som bryter mot en kompetensregel? För er som vill läsa själva finns lagtexten i Aktiebolagslagen 8 kap 42§ om kompetensöverskridande…
Vidare kommenterar Klockars rapporten till Lindenytt 9/12 -24: ”De har kommit med en del rekommendationer, bland annat att ha en extern värderare i alla affärer”. Det kan inte komma som någon nyhet. Sveriges Kommuner och Landsting skrev i sin rapport ”Fastigheter i bolag” från 2011: ”För att vara relevant som leverantör och för att utvecklas behöver bolaget krävande kunder. Dessutom är detta centralt för att kunna säkerställa att kostnader och kvalitet på lokalförsörjningen håller an acceptabel nivå”.
I Lindesbergs kommun är det hög tid att arbeta med total öppenhet och transparens. Inget annat.
Anders Hedlund, Storå
Visa hela artikeln
Rekordstort Linde Judo Open firade 10 år 
