Halvmandatsreflektion från en Kristdemokrat

Kristdemokraterna behöver samarbeta med andra partier. Så ser verkligheten ut. Den här mandatperioden sker det numer med SD och M. Samarbetet har tidigare inneburit och kommer fortsatt att innebära ett visst mått av kompromisser. Ska jag vara krass så är breda överenskommelser (styrande-opposition) i vissa sakfrågor ibland det bästa för kommunen då lösningar blir mer hållbara över tid. Oavsett omfattningen av ett samarbete är utmaningen att samtidigt inte tumma på partiets ideologi. Det vi inte är beredda att göra är att backa på frågor som vi gick till val på eftersom det är ett förtroende från våra väljare vi har att värna och förvalta.

Samarbetet i styret har delvis fungerat väl, varit konstruktivt och gemensamt arbete. I nämnden har det också varit utmanande, mer utmanande än jag kunde föreställa mig. Framförallt skulle partierna initialt behövt resonera mer kring våra olika ingångsvärden i olika frågor. Vad avser vi till exempel med landsbygd om vi nu är överens om att den är värd att bevara?

Tydligt blir det nu i förslaget kring utredning av möjligheten att lägga ner högstadiet i Storå samt flytta åk 4–5 på Vedevågs skola till Fröviskolan. Jag tror inte att det här rätt väg in i framtiden för Lindesberg kommun. Därför ser vi inte heller anledning till att lägga tid och resurser på en utredning om avveckling av dessa skolor. När det gäller de andra utredningsförslagen i ärendet, ser vi omorganisering av de centrala förskolorna Kungsfågeln och Kristallen som en naturlig följd av att förskolan Paletten, som också ligger centralt, blir klar. Det betyder inte att barnen på Kungsfågeln och Kristallen måste gå på Paletten, men i och med det färdiga bygget har vi en överkapacitet i centrala Lindesberg. Att utreda eventuell effektivisering av förskoleverksamhet och skolverksamhet i Guldsmedshyttan och Storå känns också rimligt utifrån perspektiven samlokalisering och att det inte är så långt mellan orterna.

Förvaltningen har gjort ett bra jobb med att hitta besparingar under de gångna två åren. Vi har dock helt klart mer jobb att göra både i nämnd och förvaltning och utifrån det ansträngda ekonomiska läget som Lindesberg befinner sig i har KD i flera olika sammanhang efterfrågat mer dialog (inom styrande minoritet, med opposition, med förvaltning) för att komma framåt i detta arbete. Från september har det bjudits in till extra dialogmöten utöver nämndens sammanträden. Jag är den första att välkomna det, men jag tog det för självklart att alla partier skulle får vara närvarande (V och L saknas) och jag ställer mig också kritisk till att vi inte kommit längre genom konstruktiv dialog på ordinarie nämndmöten. Där har istället mycket handlat om prestige. Vi har haft två år på oss. Nu (hösten 2024) är budskapet att det är bråttom att ta beslut som ger besparingar. Bråttom blir sällan bra. Om inte snabba beslut tas kan kommunen hamna i tvångsförvaltning 2027! Det är alltså inte imorgon, vilket det ibland kan låta som.

Har vi lärt oss något av detta? Min förhoppning är att prestige läggs åt sidan, att vi lyssnar på varandra och låter alla vara med i det demokratiska samtalet. Vi behöver göra det bästa för hela Lindesbergs kommun. För KD är det att bevara och utveckla landsbygden, inte avveckla den.

Helene Lundin
Kristdemokraterna
Ledamot i Barn- och Utbildningsnämnden