INSÄNDARE/DEBATT: Lindesbergs kommuns planer på ny bebyggelse i Lindesby har stoppats. Irja Gustavsson, ordförande i KS, befarar att människor ska flytta ifrån kommunen (NA 30/8). Irja Gustavssons oro för utflyttning är befogad men har koppling till den politik som bedrivs av styrande kommunpolitiker, däribland hon själv, den politik som istället för hållbar utveckling i hela kommunen leder till ohållbar avveckling av landsbygden.
En kommuninvånares benägenhet att bo kvar styrs inte enbart av möjligheten att flytta in i en nybyggd lägenhet eller villa i eller i närheten av centrala Lindesberg utan av tillgången på samhällsservice inom rimligt avstånd. När förslag till nedläggning av skolor och förskolor på landsbygden röstas igenom är risken stor att byarna förvandlas till fritidshusområden, där ägarna bor och betalar skatt i en annan kommun. Det är bara en tidsfråga innan de förmodade besparingarna slår tillbaka i form av minskade skatteintäkter. Det leder i sin tur till krav på ytterligare besparingar – en ond cirkel.
Byggplanerna i Lindesby stoppades för att kommunen inte tillräckligt väl beskrivit hur den nya bebyggelsen skulle påverka naturvärden och skyddade arter. I mina öron låter Mark- och miljödomstolens beslut helt rätt – försiktighetsprincipen måste gälla. Samtidigt förundras jag över hur det finns lagar och regler som skyddar hotade biotoper och arter men inga regler som skyddar en sexåring från att tvingas vänta på och sitta ombord på en skolbuss i flera timmar per dag.
”Undrande landsbygdsbo”
INSÄNDARE/DEBATT: Jag har varit medlem i Socialdemokraterna från nittonhundratalet med övertygelsen att Socialdemokraterna står för…
REPLIK: Svar till Ingmar Engstrand: Vi vill utveckla Lindesbergs lasarett med fortsatta satsningar på medicinkliniken, utöka den planerade kirurgin och säkerställa en akutmottagning öppen dygnet runt.
Inga väljare i Lindesbergs kommun har påverkats av felet i förtidsröstningen. Det står klart efter Valmyndighetens analys av kommunen.
LindeNytts läsare har ställt sina hetaste valfrågor och politikerna har svarat. Inför söndagens val hoppas vi att detta ska ge svaren som saknas för att avgöra vilket parti som ska få just er röst. Så här har det gått till: LindeNytts läsare har skickat in sina hetaste valfrågor till redaktionen. Vi har sedan plockat ut de fem vanligast förekommande frågorna. Varje partiföreträdare har fått en minut på sig att svara, per fråga. Från början var detta tänkt att vara ett filmat inslag, men på grund av tekniska problem fick vi övergå till ett analogt format.
REPLIK: Struktur och tydlighet bör vi ha inom vården absolut. Men går att få utan intraphone.
REPLIK: Jag håller helt med Tomas Schön Kvastegård. Det han efterlyser är precis det jag själv oftast återkommer till: politiker som vågar tala om vision, lyfta blicken och tänka längre än nästa nämndbeslut. En skolnedläggning, en investering eller en skattesänkning blir meningslös om ingen kan säga vart kommunen är på väg. Vision 2040 slår fast att varje plats är en del av helheten. Då duger det inte att lägga ner skolor i Ramsberg, Storå och Vedevåg, bygga i centralorten och sänka skatten och sedan motivera varje steg för sig.
FOTOKRÖNIKA: I denna veckas krönika tänkte jag visa både nya och gamla bilder som bjuder på mycket färg. De bilder jag har samlat ihop skildrar alla våra fyra årstider.
INSÄNDARE/DEBATT: Söndagens debatt på Lindeskolan gav väljarna i norra länsdelen ett ovanligt tydligt besked. Regionens styre med S, C, KD och V kommer att stänga akutkirurgin på Lindesbergs lasarett. Socialdemokraterna, som leder styret, tänker inte byta riktning.
Visa hela artikeln
