Ledamöter anser att det mörkas

Sommaren 2011 gjordes en åtalsanmälan mot Lindesbergs kommuns utvecklingsenhet sedan man serverat fika och glass i kiosken vid rastplatsen. Ärendet blev sekretessbelagt. För en vecka sedan blev ärendet känt i samband med en publicering på LindeNytt. Detta blev början på en ny debatt kring BMB-förvaltningens, enligt många, nitiska arbetssätt.

I onsdags blev miljöchef Hilkka Sievert kallad till sammanträdet för att prata om det enskilda fallet samt hur deras rutiner ser ut. Efteråt har nämndordföranden, socialdemokraten Margaretha Östlund, uttalat sig via ett pressmeddelande där hon säger att ärendet har hanterats enlig lag och rätt då man gjort en åtalsanmälan mot kommunen.

Men vissa av ledamöterna anser att förvaltningen mörkar obekväma ärenden för nämnden, som t ex i det aktuella fallet. Här går dock meningarna isär. En av ledamöterna vi talat med, är Ulf Hilding, Moderaterna, och han anser som flera andra att det mörkas.
-Man har ju hävdat att det är pga sekretess som vi inte får information, säger Ulf.
En annan som uttalar sig är Göran Gustavsson, Folkpartiet.
-Det ligger i sakens natur att ärenden med sekretess inte skall föras vidare av enskilda ledamöter. Men det är fullständigt orimligt att förvaltningen uppger att det råder sekretess mellan förvaltningen och den politiska nämnden, säger Göran Gustavsson.

Att lägga en sekretess för nämnden går inte, enligt SKL.
-Nej, det är inte möjligt att göra. Men förvaltningen behöver dock inte ha krav på sig att informera nämnden om man inte har begärt information om det aktuella fallet. Men att undanhålla ärendet med hänvisning till sekretess går inte, förklarar Staffan Wikell, kommunalrättsjurist på SKL, Sveriges Kommuner och Landsting.
Nämndordföranden anser inte att man inte blir snuvad på information från tjänstemännen eftersom man inte har begärt det i det aktuella ärendet.
-Tjänstemännen betraktar en åtalsanmälan som ren verkställighet, säger Östlund.