Storm (C) svarar Detlofsson (L)

Sen rättelse av ett faktafel, det var 2021, den 15 december för att vara exakt, som beslutet revs upp och det var bara Liberalerna som reserverade sig mot beslutet, vilket tyder på att nämnden var i det stora hela enig i att ta bort något som i praktiken inte fungerade.

Samhället förändras och vi måste följa med, vad vi än må tycka om det, oavsett ålder. Motsträvarna till den digitala utvecklingen, de digitala dinosaurierna som de även kallas måste förstå att ungdomarna idag inte är som för 15-20 år sedan, de är uppväxta i en digital miljö.

Jag hoppas och tror att även några i Liberalerna kan hålla med mig i mitt resonemang att mobilfri lektionstid är något som vi ska ha, något vi eftersträvar och som förövrigt fungerar i våra skolor. För nog är det väl i klassrummet magin händer, eller har jag fel?

Det var efter införandet av mobilfri skoltid vi fick ett problem även under lektionerna. Då eleverna inte fick ha med mobilen till skolan började gömma den och så kom den fram från och till i klassrummet.
Vi i barn och utbildningsnämnden har haft utvärdering om hur Liberalernas förbud fungerat, vi har även haft elever och lärare på nämnden som fått berätta och hur de skulle önska det borde vara och fungera.

Som upplysning till Nils Detlofsson vill jag bara framföra att många av våra barn inte bor i Lindesberg utan på landbyggden. Då är det bra att kunna nå sina föräldrar om man missar bussen eller om det skulle hända något efter vägen när vissa har 4km att gå/cykla för att komma till närmaste busshållplats. Det är en trygghetsfråga både för eleven men även för föräldrarna.

Jag tycker det är viktigt att lyssna och ta till sig som förtroendevald, att elever får påverka sin skolgång och vad vi kan göra för att få det att fungera så bra som möjligt. Samt att om det de säger är bra ska vi fatta beslut utifrån den fakta som vi fått presenterad. Det är demokrati på riktigt och kan så ett frö hos unga att det jag sa togs på allvar och vi fick till en förändring. Ett sådant agerande från oss förtroendevalda tror jag kan spela roll längre fram då det kanske är just de här eleverna som väljer att engagera sig politiskt.
Ett mobilförbud fattat av politiken skapade inte bara problem det var dessutom ett politiskt övertramp då det är rektor som har mandatet att stifta ordningsregler på våra skolor.

Att påstå att socialdemokraterna inte går att lita på får stå för dig, men då förbudet om mobilfri skola revs upp var det faktiskt jag som var kommunalråd. Ett förtroende som jag förvaltade efter bästa förmåga och jag lyssnade faktiskt på vad våra ungdomar lyfte i sin argumentation, jag lyssnade på vad lärarna sa och jag gav makten tillbaka till de som ska ha den, alltså rektorerna.

Sen en sak till, du refererar till att du protesterat högljutt hos kommunstyrelsen ordföringar, både hos Irja men även senare på Bengt Storbacka. Men nu är det nämndordförande som har mandatet att fatta beslut och det är nämnden som är ansvarig för verksamheten. En KSO kan INTE bestämma hur en nämnd ska fatta beslut.

Och en sak till, hade du valt att komma och prata som mig som ordförande tillika kommunalråd i Barn och Utbildningsnämnden om dina önskningar under den tid jag var det, kanske vi kunnat komma fram till en lösning. I stället valde du att springa bakom min rygg och försöka med någon sorts påverkanspropaganda, i hopp om att kommunstyrelsens ordförande skulle ta mig i örat och rätta in mig i ledet. Trodde du det, så tog du fel, det gjorde mig bara ännu mer trygg i mitt beslut.

Men en sak har du rätt i nu i valrörelsen och jag tänker på ditt budskap att Lindesberg förtjänar bättre, håller helt med, hela kommunen förtjänar bättre, något mycket bättre än er politik som till största del utgörs av ett löfte om ett bad på Loppholmarna.

Magnus Storm (C)
Vice ordförande Barn och Utbildningsnämnden