Torbjörn Dahlström tycker till

Bergslagens Miljö- och Bygg
I slutet av april stängde miljökontoret en restaurang i Lindesberg under uppmärksammade former.
Ägarna av restaurangen upplevde personalen från miljökontoret som mycket aggressiv vid besiktningen.
Dagen efter kom man från miljökontoret med ett papper viftande utanför glasskiosken och skrek att nu skall vi stänga detta ställe. En företrädarna för företaget försökte få representanterna från miljökontoret att följa med in bakom i restaurangen för att gå igenom anmärkningarna i lugn och ro. Detta var omöjligt eftersom man inte hade några skyddskläder med sig. Man tvingade företrädarna för företaget att sätta sig ner på serveringen bland gästerna där man högt och ljudlig förklarade att restaurangen skulle stängas på grund av att verksamheten var hälsovådlig. Man förklarade också att en av ägarna, som varit med och drivit verksamheten i 20 år inte var kapabel att driva dylik verksamhet. Man försökte från företagets sida diskutera om möjligheten till fortsatt öppet om man tillfälligt tog bort en produkt tills man ordnat en bättre hantering. Svaret man fick var att miljökontoret hade haft styrelsemöte på morgonen och tagit beslutet om stängning och detta var inte diskuterbart.
Företaget upplevde besöket som mycket arrogant och stressat.
Jag mailade till BMB för att få svar på om man anser att beskrivningen är riktig och samtidigt bad jag att få ta del av BMB:s etiska regler som gäller vid kontakter med kommunernas företagare. Svaret jag fick är att man inte hade samma upplevelse och syn på händelseförloppet. Något svar om etiska regler fick jag inte. Efter ytterligare ett mail med samma fråga om att ta del av de etiska reglerna fick jag till svar. ”Några etiska regler har BMB inte tagit fram. Som du redan inser så tror jag också att sådana kan vara bra att ha. Tackar för tipset”.
Detta innebär att vi har en förvaltning som arbetar inom fyra kommuner i norr med mycket känsliga ärenden bland våra småföretag och personalen har inga instruktioner om hur man skall agera i kontakten med företagen. Snacka om att man tror att man är störst och bäst och inte kan göra några fel oavsett hur man bär sig åt ute på fältet.

Skötseln av idrotts- och fritidsanläggningar i Lindesbergs Kommun.
Vid ett möte i maj föreslog Hans-Olof Hake S att man skulle minska avsättningen till pensioner för att finansiera skötseln på ett tillfredsställande sätt. När jag ifrågasatte uttalandet fick jag till svar att det 2012 skall finnas 110 miljoner avsatta och att det idag finns 55 miljoner avsatta. Det viktiga var att hålla målet till 2012. Sanningen är att målet 110 miljoner till 2012 utgör knappt en fjärdedel av kommunens totala pensionsförpliktelse på
491 miljoner. Varje innevånare i Lindesbergs Kommun är idag skyldig över 24 000 kronor för kommunens icke gjorda avsättningar till kommande pensioner. Att tänka på detta sätt är lite – vi gör så, att det i alla fall inte kommer att drabba mig. Det får dagens ungdom hantera i framtiden.
Dessutom kan man konstatera i dagarna i en tidningsartikel att förmodligen bryter de förhandlingar Lindesbergs Kommun för med BKT mot såväl kommunallagen som lagen om offentlig upphandling.

Lindesbergs Utveckling
Att vår chef som skall leda Lindesbergs utveckling Lennart Hedberg (tidigare chef för Lindesbergs museum) inte har satt sig in de regler som gäller offentlighetsprincipen är skrämmande efter som han även tidigare verkat inom det offentliga och borde veta vad som gäller. Det skulle vara roligt att veta varifrån Hedberg fick att lagen inte gällde just LU den 16 juli men den 17 juli gällde lagen. Hedberg som ordförande i denna viktiga förening känns inte speciellt förtroendeingivande.

Uteserveringar i Lindesberg
BMB har tagit fram råd och riktlinjer för hur uteserveringarna skall utformas.(Kanske istället för att ta fram råd och riktliner för hur dess personal skall agera – se ovan). Vår stadsarkitekt tycker att vissa näringsidkare skulle vara mer lyhörda för regelverket efter som man använder kommunal mark utan att betala ersättning(visa ödmjukhet mot överheten). Jag tycker tvärtom att vi skall vara glada för att vissa serveringar verkligen vill ha besväret med uteserveringar och gör så gott man kan efter företagets egna resurser i form av ekonomi och praktisk hantering. Drivs detta för hårt kommer vi snart inte att ha några uteserveringar kvar. Riktlinjerna kom upp för att göra det trevligt för turister. Blir det trevligare utan uteserveringar?

Övergångsställen
Såg i tidningen att GMT AB är här för att sänka trottoarkanter vid övergångsställen. Detta för att bättre möjliggöra för rollatorer och rullstolar att komma fram. Fantastiskt att denna information om behov för framkomligheten inte fanns när man gjorde dessa nybyggnationer.

Södra infarten till Lindesberg
Funderar på om det från ansvariga finns någon långsiktig plan i att man förändrar Kristinavägen förbi OKQ8 så tankbilstransporterna måste komma norrifrån genom stan för att överhuvudtaget komma in till stationen. Dessutom är södra utfarten så byggd att det inte går att svänga vänster med en tankbil med släp ut från mackens södra utfart utan man måste även då ta vägen norrut genom staden för att komma därifrån. Det måste vara väldigt bra för säkerheten och miljön i Lindesberg med dessa transporter. Jag läste också att man börjar acceptera att vissa sättningar i fastigheterna efter Kristinavägen beror på tunga transporter över befintliga gupp. Då är ju denna åtgärd suveränt uttänkt eller är det ett sätt för att tvinga bort OKQ8 från Lindesberg.
Kvar finns även busshållplatsen, är det meningen att bussarna vid varje stopp skall utgöra en propp för söderifrån kommande trafik. Är även detta ett sätt att försöka få allmänheten att om möjligt inte åka in till Lindesberg?

 Kommunens tjänstemän ska granskas