REPLIK: Vi vill börja med att tacka Vänsterpartiet för att ni tagit er tid att läsa Moderaternas valprogram för 2026-2030. Det är ett väl genomarbetat program där flera representanter ur partiet deltagit i arbetet som medlemmarna sedan antagit på årsstämman.
Vi tänker att det är lätt att kritisera andra när man inte har en egen politik eller idéer för vilken riktning man vill att samhället ska utvecklas. Av kommunfullmäktiges 9 partier har drygt hälften offentliggjort ordentliga lokala valprogram. Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna, Miljöpartiet och Socialdemokraterna, varav den sista jag anser vara en fin vägg av text. Resterande har alltså ingen politik för den kommande mandatperioden. Varför ska väljare rösta på partier som inte vill något med kommunen?
Nu till idéerna kring Charlottenlund som Vänsterpartiet hade synpunkter på: Till att börja med så finns det inget förslag överhuvudtaget. Det vi vill se är en utredning för att skapa de bästa möjliga förutsättningar för både föreningsliv och näringslivsutveckling. Det finns varken förslag på plats, vad som ska finnas på platsen, hur det ska gå till eller om det ens är lämpligt. Det som Moderaterna har, i kontrast till Vänsterpartiet, är en idé, en vision om en plats där föreningslivet kan samverka mer och får bättre förutsättningar än de som finns idag.
Föreningarna som idag är verksamma på fritidsbyn har mycket fina verksamheter för barn och unga, och det är något som verkligen ligger Moderaterna varmt om hjärtat.
Vänsterpartiet får i sin debattartikel det att låta som att vi vill slå undan benen för dessa verksamheter, vilket såklart inte stämmer. Vi vill ge de bästa förutsättningarna för föreningarna, barnen, familjerna och besökarna att få det bästa utav Lindesberg.
Det jag får till mig av förvaltningen är att fotbollsplanerna är belagda på mark som kräver ständigt underhåll av hög kvalité, vilket kostar skattebetalarna stora summor varje år.
Skulle utredningen kunna visa en plats med liknande eller bättre förutsättningar men med mark som är mer lättskött och där möjligheten att anlägga en fullstor konstgräsplan är realistisk så skulle det vara en vinst för både föreningsliv och skattebetalare. Vill man vara ännu mer visionär skulle ett föreningarnas hus med fler föreningar kunna rymmas på platsen. En sådan här idé kan bara realiseras om vi har kommunens föreningar, invånare och näringsliv med oss.
Vänsterpartiet hänvisar till gång och cykelvägen mellan Brotorpsskolan och fritidsbyn och tänker att säkerhetsaspekten är löst, gott så, men att det finns en gång och cykelväg gör inte området mindre tungtrafikerat.
När det kommer till näringslivsutveckling har Lindesbergs kommun under många år legat på alldeles för låg placering i Svenskt Näringslivs årliga ranking. För att få till ett
blomstrande näringsliv och fler företag som vill flytta hit och skapa arbetstillfällen och generera resurser till välfärden behöver vi bra planberedskap, mer byggbar mark och snabba tillståndsprocesser. För detta behöver vi förbereda mark i attraktiva lägen.
Charlottenlund är ett sådant läge där mycket industri, handel och företagande redan finns. Det är inte helt otänkbart att bygga vidare på den inslagna vägen tillsammans med näringslivet. Lindesbergs kommun ska inte vara den kommun som säger nej när driftiga företagare knackar på dörren!
Under mandatperioden har vi inte sett ett enda förslag från Vänsterpartiet för att främja näringslivet.
Att Vänsterpartiet är ett tillväxtfientligt parti är såklart välkänt men med facit i hand och utan valprogram med politik på området verkar de vara helt okej med plats 285 i Svenskt Näringslivs ranking.
Fråga till Vänsterpartiet: Hur vill ni locka fler företag och entreprenörer till vår kommun?
Vänsterpartiets debattartikel känns ärligt talat som en klassisk fokusförflyttning för att slippa prata om att partiet vill stänga akutkirurgin på Lindesbergs lasarett.
För Moderaterna i Lindesbergs kommun
Conny Ärlerud
Visa hela artikeln
Stort intresse för Lindes första Prideparad: ”Så häftigt” 
