Skogsägaren Sveaskog planerar nu att avverka skog i den östra kommundelen – vilket upprör och oroar boende i det aktuella området: Bergshyttan. I en insändare påpekar man att avverkningen bland annat utgör ett hot mot den rödlistade lappugglan, som har sina jaktmarker i just detta område. Området gränsar dessutom till den plats där man funnit ett häckande par med ungar.
INSÄNDARE/DEBATT
Nedanstående skrev jag för några år sedan.
Men när man läser detta gamla brev (insändare) kan man bara konstatera att ingenting har hänt sen dess trots att klimatförändringarna blir allt påtagligare.
VÅRA SKOGAR
Drabbas i allt högre grad av, vad man kan kalla Ulf Lundell-sjukan, eller skogslänens motsvarighet till Öppna Landskap. Dock med den skillnaden att istället för vajande sädesfält, åstadkommer man stubbåkrar med några få spinkiga träd, som vid nästa storm försvinner.
Dessa stubbåkrar, eller kalhyggen, har nu nått till området mellan Grönbo och Bergshyttan, d.v.s. Lindesbergs närområde som tidigare har nyttjats av naturvänner, turister och skolungdom.
Är detta naturvård?
Även om naturvård och hänsyn till miljön är begrepp som våra politiker gärna använder när man försöker göra Sverige till föregångsland vad gäller långsiktiga lösningar till renare vatten och reducerat Co2-utsläpp.
Men vad med våra skogar? Jo, där avlöser det ena kalhygget det andra trots sporadiska protester, som sällan eller aldrig kommenterats av våra natur- och miljövårdande politiker.
Gårdagens gallring har ersatts av slutavverkning där man, med jättemaskiner, i stort jämnar skogen med marken, bortsett från att man lämnar cirka 10 träd per hektar. Dessa 10 träd/Ha står väl kvar till bästa blåsväder då och de försvinner.
Dessutom tar man överhuvudtaget inte någon hänsyn till de markskador som är ofrånkomliga eftersom skogsmaskiner (som blir större och tyngre) körs dag och natt oavsett markens bärighet, d.v.s. djupa marksår är ofrånkomliga.
Som sagt inledningsvis, INGEN FÖRÄNDRING HAR SKETT, trots klimatförändringar med ett betydligt varmare och torrare klimat. Tvärtom, man har ökat effektiviteten på så sätt att nuvarande avverkningsområden, efter skördning, i hög grad påminner om KRIGSSKÅDEPLATSER då man inte tar hänsyn till varken djurliv eller risk för skogsbränder.
Således är det så att människor som bor i eller i närheten av avverkningsområden numera är livrädda för skogsbrand, då det effektiviserade skogsbruket innebär att man, efter avslutad avverkning, lämnar kvistar och ej användbara träd kvar som tändved.
Djurliv bryr man sig inte heller så mycket om eftersom den rödlistade lappugglan nästar i ett planerat område för avverkning.
Boende tar man dessutom inte så stor hänsyn till, då man gärna avverkar ända fram till husväggen.
Slutligen, detta är Lindesbergs närområde som tidigare gav förutsättningar för turism, fiske och ungdomsaktiviteter, som nu förändrats av det ”MODERNA SKOGSBRUKET”.
Bergshyttan 06-25-2020
Lars Flamme
Visa hela artikeln
Bränna däck under kontrollerade former blev en omedelbar succé: ”Jättekul” 
