Drabbade av översvämning får ingen ersättning

De 65 fastighetsägare som drabbades av översvämningar under de kraftiga skyfallen i fjol, får ingen ersättning från BKT. Detta meddelar man idag i ett pressmeddelande.

Utredningen har påvisat att ledningsnätet ej är underdimensionerat och att BKT därför ej kan stå till svars för de kostnader som berörda fastighetsägare fått till följd av händelserna.

Pressmeddelandet i sin helhet:

Utredningen efter översvämningarna 2012 i Lindesberg är klar.
Den 26 augusti drabbades centrala Lindesberg av ett mycket kraftigt regnväder, då över 75 mm regn föll på en timme. 65 fastighetsägare drabbades av vattenskador, framför allt genom översvämmade källare.

Röster hördes för att ledningsnätet i området var underdimensionerat för denna typ av så kallade hundraårsregn och att Bergslagens kommunalteknik skulle ställas till svars och stå för de kostnader fastighetsägarna drabbats av.
– Det är oerhört tragiskt för de fastighetsägare som blev drabbade, både akut, men också efteråt med det arbete som de haft kring försäkringsfrågan, säger Kjell Karlsson, stf VA-chef på Bergslagens kommunalteknik.

För att se om ledningsnätet i Brodalen varit underdimensionerat beställde Bergslagens kommunalteknik en utredning. Utredningen gjordes av konsultföretaget VAP. Bland annat har VAP tillsammans med Bergslagens kommunalteknik undersökt 450 fastigheter i området för att se hur dagvattnet från fastigheterna var kopplat gentemot ledningsnätet.

Rapporten från VAP, som kom förra veckan säger att ledningsnätet varit rätt dimensionerat och att Bergslagens kommunalteknik inte kan belastas för de skador som uppkom på fastigheter vid detta kraftiga regnväder. Direktionen för Bergslagens kommunalteknik fattade vid möte 2013-10-18 beslut att inte betala någon ersättning, varken självrisken till de femtontalet fastighetsägare som krävt det, eller till något av de försäkringsbolag som inkommit med fordran. Kommunalförbundet har även stämt av detta beslut med jurister inom SKL, Sveriges kommuner och landsting.

– Vi förstår att fastighetsägare blir besvikna på detta svar från oss, men vi kan tyvärr inte ta på oss dessa extrakostnader som vi inte anser att vi är skyldiga till. Det vore inte rätt mot resten av våra kunder och abonnenter.