Heta debatter hamnade i fokus under fullmäktige

– Hela kommunen ska leva och utvecklas. Det är fina ord i valtider, men sedan då? En lösning i frågan om skolorna kan vara att ta ur eget kapital, starta projekt med mera. Vi måste få ett slut på avvecklingen av kommunens landsbygd! sade Magnus Eriksson (C)

– Vi vill utveckla hela kommunen, och för att göra det måste vi börja med centralorten, och sedan fortsätta utåt, sade Irja Gustavsson (S).

– Bengt Storbacka, du sade på förra sammanträdet att du anser att vi alla bor på landsbygden. Jag har svårt att se att man bor på landet när man bor i centrala Lindesberg. Där jag bor har vi t ex en vägsamfällighetsförening, det är så det fungerar på landet. Har du det? frågade en märkbart irriterad Anders Persson (LPO).

– Jag har googlat, och definitionen av stadsområden är kommuner med en befolkning som är minst 30 000 och/eller där den största tätorten har minst 25 000 invånare. Det har inte Lindesberg, så genom den definitionen bor vi alla på landsbygden. Sedan äger jag också en egen bit väg där jag bor, svarade Bengt Storbacka (S).

– Det här handlar om både ekonomi, pedagogik och landsbygd. De mindre skolorna får sämre förutsättningar, lärare vill och behöver ha kollegor. Om man som lärare har en dålig dag kan det vara bra att ha en kollega som kan peppa och stötta. Är skolan till för byn eller barnen? undrade Linda Svahn (S).

– Vi har under många, många år arbetat för att byskolorna ska vara kvar, men under den förra mandatperioden insåg vi att vi kommer att få stora problem med att hålla en bra kvalitet, sade Pär-Ove Lindkvist (M).

– Eleverna vid både Rockhammars och Ramshyttans skola ligger faktiskt över rikssnittet när man tittar på resultaten från de nationella proven, så argumentet med svaga resultat håller inte, sade Markus Lundin (KD).

Med siffrorna 23 mot 22 vann sedan förslaget om en nedläggning av byskolorna. En seger för S, M och L, men ett hårt nederlag för Ramsberg och Rockhammar.