Politikerna bör ta sitt ansvar för den sociala miljön. Men så är inte fallet. Denna ”hälsofråga” är alldeles för otäck att handskas med eftersom risken att tappa röster är övervägande oavsett vilken linje man driver frågan efter. Den som hävdar detta är Christer Stromberg, som de senaste dagarna drivit debatt om vargpolitiken på LindeNytt och i Bergslagsposten.
Oavsett vad politikerna säger i rovdjursfrågor så retar det många människor. Därför väljer politikerna att vända ryggen till av rädsla.
-De vill inte ta i frågan med tång ens, kommenterar Christer Stromberg.
Men frågan är inte bara en ”rovdjursfråga” utan även en hälsofråga, menar han.
-I Norge kallas det ”sjukdomstillstånd”, förklarar Christer och visar ett utdrag från Våler kommun. Att känna rädsla för att skicka barnen till skolbussen, att känna rädsla för att rasta hunden, vistas utomhus när det är mörkt etc är klara tecken på ett hälsoproblem – orsakat av vargen.
Glesbygden har själva misslyckats med att få ut sitt budskap. Hjälp från opinionsbildare som lokala politiker och lantortspress har lyst med sin frånvaro. Följaktligen ökar inställningen dag för dag att ”allt är sagt”. Ingen acceptans d.v.s. ”nej till rovdjur i allmänhet och varg i synnerhet.” Vilken inställning har de lokala politikerna, utan att hänvisa till riksdagsbeslut, frågar Christer.
Frågorna till lokalpolitikerna lyder:
Är det bättre med en stor inavlad vargstam än en liten frisk?
Anser Ni att vargar som river tamboskap och som beter sig avvikande ska få skjutas?
Anser Ni att man i nödvärn fullt ut ska få skydda sina djur?
Vargen kostar 130 miljoner per år. Huvuddelen finns i Bergslagskommunerna. Anser Ni att detta är en rimlig hantering av skattepengar samtidigt som Ni stänger byskolor och kulturskolor?
-Ni kommer att tvingas svara om inte förr så inför nästa val, avslutar Christer Stromberg.
Visa hela artikeln
Tävlingshelg i Nederländerna gav fin medaljskörd för A-judotruppen 
