DEBATT: ”Spara kastanjeträden i Flugparken!”

Det rimmar illa med dagens klimatpolitik att hugga ner koldioxidbindande väletablerade träd. Träd äter ju som bekant koldioxid och lagrar den. Fem stora kastanjeträd binder alltså koldioxid i Flugparken. Låt dem stå kvar.

Träd ger skugga och sänker temperaturen i staden. Ett varmare klimat med heta somrar kommer att kräva platser för svalka och skugga. Var kan det göras bättre än under mångåriga träd? Enligt Greenpeace kan träd i en stad bidra till att sänka temperaturen rejält under varma dagar. Estetiskt är det få saker som är så vackra som storvuxna träd. Just kastanjeträd är speciellt populära, inte minst hos förskolebarn, eftersom de har så vackra nötter. Själv har jag alltid en kastanj i jackfickan, det bringar tur. Låt kastanjerna vara kvar.

Tänker ni att de där gamla träden är väl inget att ha, det är väl bättre med unga, friska träd? Jag är självklart för nyplantering av träd, men vill även behålla alla de gamla. Få av oss hinner under sin livstid få uppleva de nya träden växa sig lika stora som de gamla. De har mycket kvar att ge, skulle de vara dåliga skulle de huggits ner när man tog ner almarna. Bevara kastanjerna.

Slutligen, Lindesberg är en kommun i ekonomisk kris. Jag kan lova er att det är ingen lindesbergare som dagligen tänker på Flugparkens eventuella fulhet. Däremot är vi många som dagligen förargas över bristfällig snöskottning, förfasas över utvecklingen inom äldreomsorgen och oroas över besparingskrav i skolan.

Renoveringen av Flugparken är antagligen redan med i budgeten men en besparing kan man väl göra när som helst. Jag vet inte vad det kostar att rusta upp en park men kanske kan barnens skolmat få vara i fred en stund till. Mitt förslag är att ha kvar alla kastanjerna samt brunnskaret och kanske etablera partier med äng och insektshotell, för en modern och billig park, mitt i staden.

Gör om och gör rätt och spara kastanjeträden i Flugparken!
/Viveka Sternberg, Lindesberg