Grundade beslut

Att se över upptagningsområden var inget nytt förslag. Kristdemokraterna lade redan på Barn- och utbildningsnämndens möte ett tilläggsyrkande om just detta, men det
ignorerades. Först nu, efter återremissen i fullmäktige, har den utökade utredningen presenterats. Det är naturligtvis positivt att underlaget har breddats – men man måste fråga sig varför det krävdes en återremiss för att uppenbara perspektiv skulle inkluderas.

Samtidigt finns det skäl att ifrågasätta hur omfattande det nya underlaget egentligen är. Att så kort tid efter fullmäktiges möte kunna presentera ”nya” uppgifter väcker frågor. Mycket tyder på att informationen redan fanns tillgänglig, men inte redovisades. Om så är fallet är det allvarligt.

Framför allt måste vi ställa den grundläggande frågan: varför fick inte utredningen från början handla om både konsekvenser av en avveckling och en utveckling av skolan? Att på förhand låsa fast sig vid ett perspektiv – nedläggning – är varken seriöst eller respektfullt mot de barn, föräldrar och invånare som berörs.

Att nu bredda utredningen är förstås ett steg i rätt riktning. Men att väga flera perspektiv borde aldrig vara en eftertanke – det ska vara en självklarhet i varje beslutsprocess. Det handlar om ansvar. Om att visa att politiken står på stadig grund, att besluten är väl underbyggda och att invånarna kan lita på att de får hela bilden. När det brister i det arbetet riskerar vi inte bara dåliga beslut – vi riskerar förtroendet för både politik och förvaltning. Och det förtroendet är betydligt svårare att återuppbygga än en skola.

Förhoppningsvis har vi alla lärt oss något av den här processen. Låt det bli en påminnelse om att kvalitet, öppenhet och respekt för helheten alltid måste gå före hastighet och prestige.

För Kristdemokraterna Lindesberg:
Markus Lundin
Helene Lundin
Jenny Alamartin