Stekhet debatt på Norrtullstorget

Representanter från samtliga 8 partier i regionfullmäktige deltog när M, L och Mp bjöd in till debatt för att ge länsborna en inblick i vad politikerna i Regionen vill med vården i norra länsdelen. På plats fanns bland annat ordföranden Andreas Svahn (S), vice ordförande Behcet Barsom (KD) och 2:e vice ordförande Sebastian Cehlin (M).

Det bjöds på flera intressanta och stundtals heta diskussioner. När stängningen av akutmottagningen nattetid i Lindesberg debatterades begärde regionstyrelsens ordförande Andreas Svahn (S) ordet.

– Jag kan konstatera att flera av de ledamöter som står här i panelen sitter eller satt i Hälso- och sjukvårdsnämnden när man tog beslutet att minska utbudet nattetid på Lindesbergs lasarett. Jag är inte en av dem, men jag visste vad det innebar. Jag utgår från att dessa politiker faktiskt läser handlingar. Om man inte förstår vad som står så ställer man frågor, ingen kan undandra sig det ansvaret.

Även 2:e vice ordförande i regionstyrelsen, Sebastian Cehlin (M), gav sin syn på saken.

– Problemet med stängningen nattetid av akuten i Lindesberg var att vi politiker inte var involverade. Det var tjänstemännen som tog fram ett stort dokument om hur man skulle spara på sjukvården i regionen. Det här var en del av den. Det tror jag är ett problem, att vi politiker inte har kontroll över vilka beslut som fattas. Vi måste ha en tydlig plan om hur sjukvården ska utvecklas. Vi moderater vill ha en framtidsplan för hur vi ska utveckla alla tre sjukhusen.

Monika Aune (MP) ville även lyfta frågan om otrygghet som hon menade att stängningen av akutmottagningen i Lindesberg nattetid medfört för medborgarna.

– Vill se en medborgardialog, det är ett stort misstag majoriteten har gjort. Man kör igenom stora förändringar och människor blir otrygga och undrar vad som händer. Vi har lagt fram förslag på hur man ska kunna göra medborgardialoger för 1,5 år sedan i en motion som vi ännu inte har fått svar på så lite bryr sig majoriteten om att prata med de brukare vi har ute i länet.

En fråga som lyftes av Behcet Barsom (KD) var kompetensförsörjningen inom vården.

– Det är precis som Behcet Barsom säger, att vi har problem med kompetensförsörjningen, men vi har ökat andelen utbildningsplatser och gjort så att fler är ute på våra vårdcentraler där finns det en stor chans att vi öka möjligheten för en fast läkarkontakt, menade Charlotta Englund (C).

– Vi har aldrig haft så många ST-läkare på våra vårdcentraler som vi har nu. Det är en långsiktig satsning som nu börjar bära frukt. Vi föreslår att från nästa år ska den som vill, kunna välja sin läkare på vårdcentralen och prioriteringsordningen är tydlig. De med störst behov ska gå först, kroniskt sjuka och äldre har första tjing att välja sin läkare, kommenterade Andreas Svahn (S).

Detta var något som Patrik Nyström (SD) snabbt ville ge sin syn på.

– Jag vill bemöta Behcet och Andreas när ni pekar på att man ska ges möjlighet till en fast läkarkontakt. Vi saknar inte 50 läkare, vi saknar 127 läkare, hur tänker ni här? Hur ska ni kunna rekrytera 85% fler läkare fram till primärvården till 1 januari 2023. Hur ska det kunna genomföras praktiskt?

– Från och med tredje och fjärde kvartalet i år kunna som patienter via 1177 få en direktkontakt via telefon som vanligt med en läkare men också digitala läkarbesök med koppling till sin vårdcentral. Det är ett sätt att avlasta vårdcentralen så att den fasta personalen där kan arbeta med de som har störst behov, förklarade Andreas Svahn (S).

Willhelm Sundman (L) begärde ordet för att bemöta Andreas Svahn (S).

– Andreas säger att vi har aldrig haft så många läkare på vårdcentralerna men siffrorna är helt irrelevanta. Det handlar inte om hur många läkare vi har utan hur många läkare vi har i relation till hur många som bor i länet. Vi har aldrig heller haft så många innevånare i Örebro län som nu. Så frågan är hur många läkare per capita vi har på vårdcentralerna och där kan vi se att siffran har sjunkit, medans de andra regionerna i Sverige har ökat. Vi ligger ju efter, är inte det ett problem?

Sebastian Cehlin (M) gav sin syn på saken:

– Nu ska vi helt plötsligt ta ett fast beslut om fast läkare 3 veckor innan valet, det är ju bara valfläsk. Vi måste under en lång tid långsiktigt satsa på primärvården. Vi måste få mindre enheter som kan ta emot olika typer av patienter och förbättra telefontillgängligheten så man kan få en telefontid samma dag. Det kommer förbättra arbetsmiljön så vi kan behålla de distriktsläkare vi har men även locka tillbaks de läkare som gått över och blivit hyrläkare.

– Jag vill svara på Sebastians inlägg kring populistiskt utspel kring det beslut om fasta läkare vi kommer ta beslut om den här månaden. Kommer då inte oppositionen ställa sig bakom det? Vi måste vara seriösa, de som har alla svar på alla frågor och menar att med deras politik kommer allt bli perfekt. Sådan är inte verkligheten, var realistiska, kommenterade Behcet Barsom (KD).

Willhelm Sundman (L) begärde ordet och höjde ton gången markant:

– Vi ska vara realistiska, men bara så du vet att patentlag 2014 som handlar om att man i Sverige ska ha möjlighet att få en fast läkarkontakt är en lag som är 8 år gammal! Ska det ta 8 år att föra in det i regionens dokument också!? Är det att vara seriös!? Nu ska man göra om det hälsovalet bara dagar innan valet och det är inte säkert att ni sitter kvar. Allt man gör nu blir en administrativ börda för personal, för de som vill öppna en vårdcentral och för oss politiker. Vad är poängen? Var seriös själv, Behcet!

Privatisering av vården lyftes av Katja Ollila (V).

– Något alla undviker att prata om är privatiseringen. Det här är något som dränerar våra skattepengar ur Regionen eftersom det går igenom privata klinikerna och ut i aktieutdelningar och ut ur verksamheterna. Så länge som det finns ett vinstintresse inom offentlig sektor så kommer vi inte till botten med problemet. Alla undviker att prata om det, kanske är det en obehaglig fråga? Vi vill ha vården i egen regi!

Charlotta Englund (C) hade en helt annan syn på saken.

– Jag är glad att vi i Ljusnarsberg har möjlighet att få vård på andra sätt än inom offentlig sektor, annars skulle det kanske inte finnas. Vi har svårt att rekrytera så är jag jätteglad att det finns lokala privata alternativ, påpekade hon.

Avslutningsvis fick var och en av representanterna en minut till sitt förfogande, nedan följer ett kort utdrag från respektive.

Andreas Svahn (S)
– Vi har ansvaret för sjukvården för 300 000 invånare i Örebro län och vi vill ta fram en utvecklingsplan för alla 3 sjukhus. På måndag öppnar IVA igen!

Behcet Barsom (KD)
– Nu säger jag det en gång för alla. Jag kommer aldrig medverka till att nedmontera eller lägga ner lasarettet i Lindesberg eller någon annanstans.

Charlotta Englund (C)
– Jag önskar att ni som bor i norra länsdelarna ska känna att vi i Centerpartiet kommer fortsättningsvis kommer att arbeta för Lindesberg att vara ett akutsjukhus och fortsätta utvecklas och vara ett av våra tre sjukhus.

Katja Ollila (V)
– Vill ni att vi ska ha 3 fullvärdiga akutsjukhus öppna dygnet runt året runt i egen regi så är vänsterpartiet garanter för det. Vi är nog de enda i Regionen som ser till att våra skattepengar stannar kvar i Regionen.

Monika Aune (MP)
– Låt oss partier gemensamt lägga fram en avsiktsförklaring där vi definierar vad är ett akutsjukhus så kan vi få ett slut på det här hattandet.

Patrik Nyström (SD)
– Region Örebro län behöver ett nytt styre som tar ansvar för länets sjukvård och inte flyttar resurser till Örebro och utarmar exempelvis Lindesbergs service. Se bara på IVA och dess verksamhet under sommaren här i Lindesberg.

Sebastian Cehlin (M)
– Vi moderater lovar att Lindesbergs lasarett ska vara ett fullvärdigt akutsjukhus med en akut öppen dag och natt med en intensivvårdsavdelning som faktiskt är ryggraden i ett akutsjukhus.

Willhelm Sundman (L)
– Det viktiga är att veta när man vänder sig till vårdcentralen vilken vård som finns där. På vårdcentralerna säger folk att man idag inte erbjuda det som står i deras uppdrag. Vi behöver ge mer pengar till primärvården och stärka vårdcentralerna.