Den 11 december beslutade kommunfullmäktige att stärka det egna kapitalet för Linde Stadshus med totalt 350 539 000 kronor. Beslutet överklagades av en privatperson i Lindesberg. Nu har Förvaltningsrätten i Karlstad granskat ärendet.
Dom i Förvaltningsrätten
2013-01-24
Det överklagade beslutet
Kommunfullmäktige i Lindesberg beslöt vid sammanträde den 11 december 2012 att godkänna ett förslag om att stärka det egna kapitalet för Linde Stadshus AB med sammanlagt 350 539 000 kr och vidare att göra om reverserna och aktieöverlåtelsen till eget kapital i Linde Stadshus genom kvittningsemission med sammanlagt 350 539 000 kr för vidare överföring till underliggande bolag i lämplig omfattning utifrån framtida investeringsplaner och enligt särskilt upprättad plan.
Överklagandet
Leif xxxxx yrkar i överklagande att kommunfullmäktiges beslut upphävs. Han begär vidare inhibition och anför att beslutet torde strida mot gällande skatte- och EU-lagstiftning.
Domskäl
Förvaltningsrätten tar upp målet till slutligt avgörande och prövar därför inte särskilt yrkandet om inhibition.
Kommunmedlem har enligt 10 kap. 1§ kommunallagen rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövade genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten. Enligt 8 § ska ett överklagat beslut upphävas, om
1. det inte har tillkommit i laga ordning
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen
3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.
Dom
Förvaltningsrättens prövning är alltså en laglighetsprövning. Rätten kan således inte upphäva kommunala beslut därför att det eventuellt kan anses olämpliga eller oskäliga.
Leif xxxxx har som skäl för sin talan anfört endast att beslutet torde strida mot gällande skatte- och EU-lagstiftning. Han har inom klagotiden inte angivit några omständigheter till stöd för sitt påstående att kommunfullmäktiges beslut skulle vara olagligt i de avseenden han angivit. Det ankommer på den klagande att visa att det beslut som överklagas är olagligt. Leif xxxxx har således inte genom vad han anfört visat att det överklagade beslutet är olagligt på någon av de grunder som anges i 10 kap. 8 § kommunallagen. Överklagandet ska därmed avslås.
Visa hela artikeln
Årets unga företagare prisades på Lindeskolans pitchtävling 
