REPLIK: Som rubriken på min insändare signalerade så var syftet att reflektera och problematisera kring några av de utmaningar jag upplever inom politiken. Jag ville också tydliggöra partiets ståndpunkt i sakfrågan då den avvek från beslutet som nämnden fattade i ett aktuellt ärende. Jag tycker det är relevant och tror också att det finns väljare som tycker det är relevant.
Eftersom den bemöttes av ordförande i Barn- och utbildningsnämnden med ett antal frågor så vill jag gärna besvara dessa.
Nej, det är inte svårt för mig att förstå att jag sitter med i styret i kommunen. Det förstod jag när vi gick in i det styrande samarbetet. Jag anser inte heller att det skulle vara svårare för mig att förstå bara för att jag företräder ett mindre parti. Jag har inte heller problem med att ta ”jobbiga beslut”. Även om jag gärna istället skulle formulera det som komplicerade eller komplexa beslut. Det jag dock har problem med är att ta beslut som jag anser vara dåliga för kommunen. Det jag också uppfattar som ett verkligt dilemma är om alla partier skulle säga att de politiska partiernas ideologier ska läggas åt sidan, varför ska vi då ens ha olika partier eller ett politiskt styre i kommunen? För mig är det självklart att jag företräder ett parti och också i och med det ska utgå från partiets ståndpunkt i olika frågor.
Under måndagens möte och ärendet med de delar av utredningsförslaget som jag yrkade avslag på, så handlade det där och då endast om att ta ställning till förslag till beslut i ärendet. Ordförande i nämnden kan naturligtvis tycka det var oansvarigt av mig att göra som jag gjorde, men jag håller inte med om det. För information kan jag också nämna att vi arbetar vidare med olika förslag på besparingar.
Jag vidhåller också att huvudorsaken till att det varit en ”spretig nämnd” som ordförande uttrycker det, beror på brist på dialog. Jag håller med om att det nu finns en mer konstruktiv dialog i nämnden. Den största anledningen till att det nu är möjligt är, som jag upplever det, att inställningen till dialog från ordförandens sida har förändrats.
Apropå extramötena, jag ifrågasatte aldrig ordförandens rätt att bjuda in de partier som önskas till olika dialogmöten. Jag tydliggjorde och uttryckte dock min åsikt i förhållande till att alla partier inte var representerade i sammanhanget. I nämnden kan man också uppleva det olika kring påståendet att tid ALLTID finns och har funnits för allas åsikter. Ordförande har rätt till sin åsikt om detta, jag har rätt till min.
Sedan har vi frågorna om varför KD finns kvar i samarbetet. Vi vill driva Kristdemokratisk politik. Att ordförande för Barn- och utbildningsnämnden ifrågasätter våra skäl till varför vi är kvar och också direkt har uppmanat mig att gå över till oppositionen, är en av anledningarna till varför jag ibland upplever det som utmanande att samarbeta.
Hoppas frågetecknen nu är utredda.
Helene Lundin, Kristdemokraterna
Ledamot i Barn- och utbildningsnämnden
Visa hela artikeln
LIF Lindesberg kämpar sig till en säker hemmaseger 
