INSÄNDARE/DEBATT: I sin dagliga gärning som lärare är hans uppgift att lotsa eleverna mot breddade kunskaper. När ett objekt kommer in på skolan för att åtgärdas går Per-Anton igenom symtomen på problemet/en. Han vägleder eleverna var de kan inhämta mer information. Eleverna återkommer till Per-Anton med förslag hur problemlösningen kan/skall starta. I detta läge är Per-Anton sakkunnig/experten med sin erfarenhet.
När politiker skall utreda och analysera tillsätter man tjänstemän som utifrån styrda direktiv skall utarbeta ett förslag. Dessa tjänstemän har med största sannolikhet ingen aning om vad i detta fall tunga fordon är, hur lokaler skall utformas eller inte ens vad verksamheten leder till. Ändå skall det leda till beslutsunderlag.
Fråga: Varför anlitas inte en sakkunnig som kan verksamheten?
Information skall ha kommit till Nämnden att det inte rörde sig om Tunga fordon utan om Personbilsutbildningens lokaler. Trots detta drev Lillemor Bodman frågan vidare om Tunga fordon. Varför fortsatta frågan att drivas av ordföranden trots ny information? Ett steg tillbaka togs tydligen när huvudskyddsombudet informerade om en eventuell skrivelse till Arbetsmiljöverket. Lillemor Bodman informerade då Nämnden om att Lindeskolan kunde belastas med vite. (Kunskap om hur Arbetsmiljöverket hanterar frågor är tydligen på en mycket låg nivå)
Jag tror att Nämndens ordförande skall fundera en extra gång på vad som kommit ut och vad som verkligen är sant. Min uppfattning är att ”mjölsäcken” är något smolkig liksom en annan säck. Att tunga fordon och transport hänger ihop är jag övertygad om. Nu är det dags för övriga ledamöter att bekänna färg och sätta ner foten. Så här får det inte fortsätta. Ett privat företag skulle satt ner foten om liknande hantering skett och ansvarig fått lämna företaget omgående.
Summering: Utgå från Per-Antons divis, Tänk om – gör rätt!
Lindesberg den 29 februari 2024
Benny Bergkvist
Fd. lärare och Programansvarig
Visa hela artikeln
Alla hjärtans dag – Lindesberg visar kärlek 
