Politikerna svarar Ramsbergsborna

Som politiker måste vi våga fatta beslut utifrån det underlag vi har, och begära mer underlag om vi anser att vi behöver komplettera med ytterligare information. Att partierna sedan tycker olika i sakfrågan oavsett vilket underlag som presenterats hör till politikens natur.

Den information som några medborgare efterfrågar och kräver förklaringar på är annan information än den ledamöterna i kommunstyrelsen trots olika åsikter i sakfrågan ändå har tyckt varit tillräcklig.

I slutänden handlar det om att acceptera det beslut som är taget med majoritet i kommunfullmäktige. Verksamheten i Ramshyttans skola är nedlagd och eleverna har börjat på andra skolor.

Då det verkar råda oklarheter kring våra svar på frågorna kommer svaren ännu en gång samt några nya svar.

Fråga 1. Vad är det för kostnader som inte är inkluderade i de 87 000 kr per elev och år, som kommunens egen statistik säger men som ingår i Skolverkets statistik som säger att kostnaden är 111 600 kr?
Svar: Skolverkets statistik innehåller delar som skolskjuts, måltid, elevhälsa, IT, skolledning och administration mm. Dessa finns inte med i det egna jämförelsetalet. Snittet på 87 tkr/elev presenterades i jämförelse med att Ramsberg kostade 141 tkr/elev.

Bakgrunden är att Skolverket inte presenterar nyckeltal per skola som efterfrågades i frågan kring nedläggning. Vid jämförelsen per skola ingår undervisningskostnader och lokalkostnader.

Fråga 2. Om jämförbara nyckeltal har presenterats, varför ändrade ni siffrorna för en genomsnittlig elev i kommunen från 87 000 kr till 111 600 kr, medan kostnaden för en elev i Ramshyttans skola hela tiden uppgavs vara densamma, 141 000 kr, i er brevväxling med en berörd medborgare utan kommentar från er sida?

Svar: Anledningen till att vi ändrade i siffran var att vi hade fått ett förtydligande på en siffra och trodde felaktigt att den första siffran var fel och ändrade och missade sedan att göra en markering om förändringen. Detta har vi redan bett om ursäkt för tidigare.

Fråga 3. Är det ett medvetet drag att presentera kommunens interna siffror när ni vill visa hur dyr Ramshyttans skola är i jämförelse med genomsnittet i kommunen och Skolverkets siffror när ni vill visa att kommunen satsar lika mycket per elev som man gör i snitt i andra kommuner?

Svar: (Vi svarade ursprungligen på insändare i NA, publicerat den 9 juli) Siffrorna som presenterades för kommunstyrelsen i november 2018 gällde 2018 och är kommunens egna siffror på de faktiska kostnaderna för driften av Ramshyttans skola. De senaste siffrorna gällde 2017 och kommer från Skolverket och i dessa ingår även vissa övergripande kostnader som gör att de talen blir annorlunda än de interna siffrorna. Officiell statistik för 2018 kommer från Skolverket under hösten.
Alla jämförelsetal i det som förvaltningen redovisade bygger på samma beräkningsgrunder, och förvaltningen har endast presenterat jämförbara nyckeltal. Det är på detta underlag beslutet i kommunfullmäktige är fattas.
Är någon ur allmänheten intresserad så finns Skolverkets statistik att hitta på deras hemsida.

Fråga 4. Anser ni att ni lever upp till er så kallade serviceskyldighet när ni skriver till en medborgare, som ställer sakliga, konkreta och relevanta frågor, att ni avslutar brevväxlingen med densamma?

Svar: Vår bedömning är att i sakfrågan kommer vi inte längre då beslutet redan är fattat, och därför anser vi att vi har möjlighet att avsluta en brevväxling. Serviceskyldigheten handlar om att hjälpa medborgare i deras kontakt med myndigheten, inte en skyldighet att fortsätta svara på frågor där sakfrågan redan är avgjord och medborgaren fått den hjälp den behöver i samband med det.

Fråga 5. Anser ni som beslutsfattare att de kostnadsberäkningar som berörda medborgare efterfrågar (extra skolskjutsar, mattransporter etcetera som blir följderna av en nedläggning) är irrelevanta eftersom de inte har presenterats i utredningen utan först nu (enbart mattransportkostnad finns enligt offert), när nedläggningsbeslutet redan är fattat?

Svar: (Vi svarade ursprungligen på insändare i NA, publicerat den 9 juli) Barn- och utbildningsförvaltningens ledning samt kommunstyrelseförvaltningen var på kommunstyrelsen i mars för att presentera information och svara på frågor innan ärendet om nedläggning av småskolorna lämnades vidare till kommunfullmäktige. Vid detta tillfälle var samtliga partier i kommunfullmäktige inbjudna, även de som inte är representerade i kommunstyrelsen. Efter denna genomgång var det inget parti som efterfrågade mer information, varken skriftligen eller muntligen. Därmed bedömde kommunstyrelsens ledamöter att underlaget var tillräckligt.

Fråga 6. Anser ni som beslutsfattare att det underlag som presenterats för er av en berörd medborgare, ”Checklista för en hotad skola” (och som ni inte använt er av) är irrelevant eftersom ni inte kan redovisa vilka av punkterna i checklistan ni har tagit med i beräkningen inför nedläggningsbeslutet?

Svar: (Vi svarade ursprungligen i e-post den 20 maj) Barn- och utbildningsnämnden har inte haft just det dokumentet med vid diskussionerna om Ramshyttans skola. Dock har många av punkterna som finns i dokumentet diskuterats i nämnden och de diskussionerna har vägts in i beslutsprocessen.

Fråga 7. Varför har ni valt att inte samarbeta med exempelvis Skinnskattebergs kommun för att utöka elevantalet på Ramshyttans skola, när författaren till boken ”Mindre många”, vars överskrift ni använt i framtagandet av ett förslag om olika servicenivåer i kommunen, menar att enda sättet för kommuner att klara framtidens förändring i demografi på landsbygden är att arbeta över kommun- och länsgränser?

Svar: (Vi Svarade ursprungligen i e-post den 20 maj) Nej, vi har inte undersökt några samarbetsmöjligheter med Skinnskattebergs kommun. För de barn som bor i exempelvis Riddarhyttan har möjligheten att göra skolval till Ramshyttans skola hela tiden funnits.

Irja Gustavsson (S)
Kommunstyrelsens ordförande, Lindesbergs kommun

Linda Svahn (S)
Barn- och utbildningsnämndens ordförande, Lindesberg kommun