INSÄNDARE/DEBATT: Bäste John Omoomian, Du skriver att du anser att det är konstigt att frågan om byskolornas nedläggning flyttats från Barn och Utbildningsnämnden (BUN) till Kommunfullmäktige. Vidare anser du att BUN är de som är mest kompetenta att fatta sådana här beslut och att Kommunfullmäktige inte har samma kunskap. Det hedrar dig att du offentligt medger att du saknar erforderlig kunskap för att fatta ett beslut som påverkar hela uppväxten för våra barn.
Problemet är dock att även BUN saknar denna kunskap.
Det underlag som hittills tagits fram är helt undermåligt. Två enkla exempel är att antalet barn i Ramsbergs förskola felar med 10-13% och att en forskningsrapport gör gällande att nedläggning av skolor inte påverkar in/utflyttning till bygden, utan att ange källan (alltså författare, år, journal). Utan källa finns det ingen möjlighet för läsaren att kontrollera om texten stämmer eller om författaren tolkat fritt / skrivit efter eget huvud och angett ursprunget som forskning för att ge mer tyngd åt argumenten. Om en student gör så grava misstag i en inlämningsuppgift får denne inte godkänt. Här pratar vi om ett bakgrundsmaterial som ska bestämma våra barns framtid!
Jag är helt enig med dig i att antalet elever i Ramshyttan och Rockhammar är får litet för att kunna mäta resultat systematiskt. Ändå var argumentet som presenterades av Linda Svahn (Ordförande BUN, Socialdemokraterna) när politikerna träffade befolkningen i Ramsberg att kvalitén på undervisningen i byskolorna är för låg. Inga ekonomiska skäl presenterades, troligtvis för att ingen budget hade upprättats som kunde påvisa hur stora eventuella besparingar skulle bli vid en nedläggning.
Jag har aldrig varit aktiv inom politik, men jag skall ändå ge dig ett råd inför omröstningen – om du anser att du saknar nödvändig kompetens eller om underlaget du fått är otillräckligt för att avgöra våra barns framtid, så rösta blankt!
Slutligen, på socialdemokraternas hemsida (https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/landsbygdspolitik/) står att läsa; ”Landsbygdspolitik – Levande landsbygd och fler jobb”. Men du, John Omoomian (Kommunfullmäktigeledamot, Socialdemokraterna), skriver att landsbygdsutveckling är en pseudofråga. Pseudo = falsk, pseudofråga = icke-fråga, något som inte är värt att diskutera. Om det verkligen är Socialdemokraterna i Lindesbergs åsikt att landsbygdsutveckling är en ickefråga så förstår jag att ni vill lägga ner byskolorna. Men gör det i så fall utan föresvävningar om att ni värnar om landsbygden, oss som bor här, eller våra barn.
Örjan Johansson,
Pappa, Forskare och Ramsbergsbo
Visa hela artikeln
Martin Stenmarck: ”Lindesberg är vackert” 
